Efeito da aplicação de remineralizadores de solo em cultivo de aveia preta

Resumo

O Brasil possui grande potencial na produção de alimentos, porém é dependente de fertilizantes ricos em potássio (K) importados. O potássio é o segundo macronutriente essencial para o crescimento e reprodução das plantas. Como estratégia a estes fertilizantes temos os remineralizadores, aprovados pela legislação brasileira (1), destacando-se o fonolito que contém aproximadamente 9% de K₂O (óxido de potássio), como também SiO₂ (dióxido de silício), CaO (óxido de cálcio), MgO (óxido de magnésio) dentre outros nutrientes (2). O presente trabalho teve como objetivo avaliar agronomicamente o efeito da aplicação dos remineralizadores fonolito e fonolito hidrotermalizado em cultivo de aveia preta (Avena strigosa Schreb) em sucessão de cultivo de milho (Zea mays). O experimento foi conduzido em casa de vegetação na Embrapa Agrobiologia, localizada no município de Seropédica-RJ, de julho a agosto de 2024. Foram utilizados vasos de 7L com planossolo oriundos de cultivo de milho, com delineamento experimental em blocos casualizado com 3 repetições e esquema fatorial 2 x 9, avaliando dois remineralizadores: fonolito e fonolito hidrotermalizado, nos níveis: controle (0%), 0,5%, 1%, 5%, 10%, 25%, 50%, 75% e 100%, no total de 54 unidades experimentais. Foi adubado com 0,78g de ureia aos 10, 20 e 30 dias após germinação. A análise estatística foi realizada através do teste Scott-Nnott. A massa fresca da parte aérea (MFPA) e da raiz (MFR) foram os parâmetros avaliados. O fonolito apresentou-se com potencial no enraizamento. Na produção de MFPA, o fonolito apresentou ser superior ao fonolito hidrotermalizado com doses até 5%. Avaliando a massa fresca da raiz (MFR), o fonolito obteve resultado superior em todas as doses, sendo a dose 25% como a mais promissora no potencial enraizador, enquanto o fonolito hirotermalizado manteve resultado sem distinção estatística entre as doses.